2026年火车站照明设计：UGR<19 & DALI 指南

本指南为何与众不同

大多数针对交通枢纽的照明指南都已过时、过于笼统，或者由从未为高流量环境指定过灯具的营销人员撰写。它们含糊地谈论“亮度”和“效率”。本指南则与众不同。我们通过研究过去 90 天内直接从 Reddit、Quora 和 Substack 讨论中收集到的规范人员和乘客在现实世界中遇到的挫折来构建本指南。共识很明确：传统照明正在失效。

• “r/travel：法兰克福火车总站主发车板上的眩光太刺眼了。你必须走到大厅的一半，眯着眼睛才能看到你的站台号。”
• “Quora：晚上 10 点后，在我当地地铁连接线路的地下通道里，我感觉非常不安全。那里光线昏暗，到处都是奇怪的阴影，每个角落都让人感到威胁。”
• “Substack 上关于‘城市设计失败’的评论：他们‘升级’了站台灯，但现在黄色的安全线在晚上几乎看不见了。它与灰色混凝土融为一体。这简直是事故隐患。”
• “r/architecture：新的换乘站建筑设计令人惊叹，但从亮如白昼的售票大厅走到换乘隧道，就像被闪光弹击中一样。我的眼睛需要整整 10 秒才能适应。”
• “r/urbanplanning：为什么站台灯光像最高安全级别的手术室一样 24/7 亮着？当你只是等 15 分钟的火车时，它如此刺眼和不舒服。它让我头疼。”
• “Quora：城市如何证明全天候照明一个巨大的玻璃钢车站所产生的巨大能源成本是合理的？肯定有更智能、响应更灵敏的方式吧？”

这些不仅仅是抱怨；它们是关键的设计缺陷。本指南提供了一种规范人员级别的解决方案，采用 2026 年就绪标准、光度精确度和智能控制系统。我们将超越简单的照度水平，构建安全、舒适、高效并符合 EN 12464-1 和 Ecodesign 2026 等前瞻性欧洲标准的环境。

英雄——高速火车站/地铁换乘站 一个设计良好的照明系统与建筑融为一体，提高安全性，并最大限度地降低现代高速火车站的能耗。

---

第一部分：2026 年照明系统——光度卓越的基础

为 2026 年的主要交通枢纽进行设计，需要在相互冲突的需求之间取得平衡：建筑美学、乘客心理、严格的安全法规和积极的能源效率目标。成功的照明方案不再仅仅是简单地用光线淹没空间。它是一个基于卓越光度性能和智能控制的精密工程系统。

2026 年高速铁路和地铁换乘站的标准基于五大支柱：

1. 高显色性 (CRI≥90 / R9>50)： 在信息清晰度至关重要的环境中，标准 CRI 80 已不再足够。显色指数 (CRI) 达到 90 或更高，可确保颜色准确生动地呈现。这对于颜色编码标识的易读性、安全标记（如黄色站台边缘线）的可见性以及人脸的自然外观至关重要，从而增强安全感。对于高级规范，我们还考虑 TM-30 指标（Rf 和 Rg），以更全面地了解色彩保真度和色域。R9 值（饱和红色的显色性）高于 50 对于准确显示关键警告标志是不可协商的。

2. 低眩光 (UGR<19)： 现代大空间中最常被提及的抱怨可能就是眩光。统一眩光等级 (UGR) 是量化视觉不适的指标。虽然 EN 12464-1 为各种任务设定了不同的 UGR 限制，但对于所有主要流通和等候区域，UGR<19 的目标是 2026 年乘客福祉的黄金标准。这可以防止使显示器难以阅读和等候区域不适的“视觉噪音”。实现这一点需要仔细选择灯具，特别是那些采用深嵌式 LED、高性能格栅或微棱镜扩散器，旨在实现卓越的防眩光控制的灯具。

3. 高光效 (130-160 lm/W)： 随着能源成本的上涨和实现净零排放的推动，灯具光效 (lm/W) 是主要的采购驱动因素。欧盟的 Ecodesign 2026 法规将继续收紧要求。2026 年高质量项目照明的基准在 130-160 lm/W 范围内（在系统层面，扣除驱动器和光学损耗后）。这种性能水平可在系统生命周期内大幅节省运营成本，是可持续设计的基石。

4. 适当的相关色温 (CCT)： CCT 并非一概而论的参数。色温的选择会影响警觉性、情绪和建筑融合。2026 年的方法是策略性地使用 CCT：

   • 4000K（中性白）： 大多数流通、售票和站台区域的默认设置。它提供出色的视觉敏锐度和干净、现代的感觉，而不会显得无菌或冰冷。
   • 3000K（暖白）： 用于指定的候车室、咖啡馆或零售区，营造更轻松、温馨的氛围，鼓励逗留。
   • 可调白光 (2700K-6500K)： 入口大厅和采光充足区域的优质选择。它允许照明系统遵循昼夜节律或调整其 CCT 以匹配自然光，从而创造无缝的室内外过渡。

5. 数字控制 (DALI-2 / Casambi)： 现代车站无法通过简单的开关高效运行。智能控制是强制性的。

   • DALI-2（数字可寻址照明接口）： 新建项目的有线标准。它提供对每个独立灯具或小群体的强大、可互操作的控制。它支持日光采集、按时间段设置场景（例如，高峰、非高峰、夜间、清洁模式）等高级策略，并提供有关能耗和灯具状态的宝贵反馈，以便进行主动维护。
   • Casambi（蓝牙 Mesh）： 领先的无线解决方案，非常适合改造或在铺设新控制线困难或成本高昂的建筑敏感区域。它提供灵活的分区和场景控制，可通过移动应用程序或可连接到中央 BMS 的网关进行。

4 层灯具堆栈

为了实现这些原则，我们采用分层方法进行照明设计。每个空间都是这四层的组合，平衡以满足特定的功能和美学目标。

Need the DIALux evo file or IES / LDT data for this setup?Get lighting files →

---

第二部分：四个空间，四种方案——实用应用指南

理论若无实践则毫无用处。在此，我们将分解高速铁路车站或地铁换乘站内最关键的四个区域。对于每个区域，我们都从一个真实的乘客抱怨开始，提供基于 2026 年标准的完整照明“方案”，并解释为什么大多数传统设计会失败。

2.1 售票大厅和发车板区域

“法兰克福火车总站主发车板上的眩光太刺眼了。你必须走到大厅的一半，眯着眼睛才能看到你的站台号。”

售票大厅和发车板区域 售票大厅的照明需要平衡高环境光以利于人流，以及对发车板等垂直表面进行高度受控、无眩光的照明。

售票大厅是车站的神经中枢。这是一个高流量、高压力的环境，信息清晰度是不可协商的。主要矛盾在于提供高水平的水平照度以应对人群，同时在售票机和发车板上保持高水平的垂直照度，而不会造成致盲眩光。

2026 年方案：售票大厅和发车板

Need the DIALux evo file or IES / LDT data for this setup?Get lighting files →

大多数设计为何失败

这里的大多数失败源于“蛮力”方法。设计师使用标准、宽光束的高棚灯或筒灯，简单地增加流明输出以达到目标照度水平。这会产生两个问题：

1. 遮蔽反射： 光源直接反射到数字发车板表面，使文字模糊并产生大量眩光。观看者看到的是光的反射，而不是信息。
2. 不适眩光： 宽光束灯具的高角度光线直接照射到抬头看板的乘客眼中，造成视觉不适，使空间感到压力。

2026 年的解决方案是关于精确度，而不是功率。它使用具有卓越光学控制的灯具，例如非对称洗墙灯，它以陡峭的角度将光线向下并穿过板的垂直表面，使光源远离视线和反射眩光区域。

2.2 站台边缘和候车亭

“他们‘升级’了站台灯，但现在黄色的安全线在晚上几乎看不见了。它与灰色混凝土融为一体。这简直是事故隐患。”

站台边缘和候车亭 站台照明必须优先考虑均匀照明、高显色性以确保安全线可见性，以及坚固的 IP65 防护等级。

站台是任何车站中风险最高的区域。这里的照明首先是一个安全系统。它必须确保站台-列车接口 (PTI) 清晰可见，消除人们可能藏身的阴影，并确保安全警告不容错过。它还必须在不产生可能使进站列车司机眩目的眩光的情况下做到这一点。

2026 年方案：站台边缘和候车亭

Need the DIALux evo file or IES / LDT data for this setup?Get lighting files →

大多数设计为何失败

最大的失败点是指定廉价的 CRI 70 或 80 灯具。虽然这些灯具可能产生高流明输出，但其光谱功率分布 (SPD) 较差，会使颜色失真。对于安全警告至关重要的黄色和红色显得浑浊暗淡，严重降低了它们的对比度和可见度。这是将每流明成本置于生命安全性能之上的典型例子。

第二个常见的失败是均匀性差。使用几个非常强大的泛光灯会产生明亮的光池和深阴影。这会使乘客感到视觉疲劳，并可能造成安全风险。2026 年的解决方案使用连续或紧密间隔的线性灯具来创建无缝的“光毯”。

2.3 地下通道/换乘隧道

“晚上 10 点后，在我当地地铁连接线路的地下通道里，我感觉非常不安全。那里光线昏暗，到处都是奇怪的阴影，每个角落都让人感到威胁。”

地下通道/换乘隧道 有效的隧道照明通过照亮垂直表面并确保高均匀度来消除“洞穴效应”，从而增强安全感。

地下通道在心理上是具有挑战性的空间。如果照明不佳，它们会让人感到幽闭恐惧、迷失方向和不安全。这里的目标是消除“洞穴效应”——一个地板明亮但墙壁和天花板黑暗的空间，让人感到封闭和威胁。

2026 年方案：地下通道/换乘隧道

Need the DIALux evo file or IES / LDT data for this setup?Get lighting files →

大多数设计为何失败

隧道中的失败几乎总是因为只关注地板上的水平照度。设计师安装了一排简单的、仅直接照明的筒灯或灯带。这会产生可怕的“洞穴效应”。虽然地板可能达到 150 lux 的要求，但黑暗的墙壁会压迫行人，面部被阴影笼罩。这就是用户认为“不安全”的原因。

2026 年的解决方案明白人类对安全的感知是由垂直光驱动的。通过特意指定将光线投射到墙壁和天花板上的灯具（通过间接组件或广角光学器件），并确保良好的人脸渲染（圆柱形照度），隧道从一个充满威胁的管道转变为一个明亮、温馨的走廊。

2.4 主入口大厅

“新的换乘站建筑设计令人惊叹，但从亮如白昼的售票大厅走到换乘隧道，就像被闪光弹击中一样。我的眼睛需要整整 10 秒才能适应。”

主入口大厅 入口大厅照明必须掌握从明亮日光到室内水平的过渡，利用日光采集和精心分区控制。

入口大厅是车站的“握手”。它必须在建筑上令人印象深刻、温馨，最重要的是，它必须作为一个功能性的过渡区，连接室外极端亮度（高达 100,000 lux）和室内受控光照水平（300 lux）。这需要一种复杂的适应方法。

2026 年方案：主入口大厅

Need the DIALux evo file or IES / LDT data for this setup?Get lighting files →

大多数设计为何失败

用户描述的“瞳孔冲击”问题源于静态照明设计。室内灯光设置为单一水平（例如 300 lux），并全天候保持不变。在阳光明媚的日子里，室外 100,000 lux 与室内 300 lux 之间的对比度极大，导致短暂的失明和迷失方向。相反，在阴沉多云的日子里，入口处的光线可能相对于室外而言过亮。

2026 年的解决方案是动态的。它使用与日光联动调光来创建智能、自适应的环境。DALI-2 传感器不断测量自然光的贡献并实时调整电照明。系统在晴天自动调亮入口区域，在阴天调暗，为肉眼创造平稳、安全、不易察觉的过渡，同时最大限度地节省能源。

---

第三部分：2026 年欧洲趋势——影响规范人员决策的力量

上述规范并非随意制定；它们是由欧洲商业照明领域四大强大且趋同的趋势驱动的。了解这些趋势对于任何重大基础设施项目的未来规划至关重要。

(a) 绿色指令：Ecodesign 2026 和企业 ESG

可持续性不再是“锦上添花”；它已成为法规和商业的必需品。欧盟的 Ecodesign 指令 (SLR/ELR) 是主要的立法驱动力，为光源和控制装置设定了最低能源性能标准 (MEPS)。预计到 2026 年左右，要求将进一步收紧，从而有效地强制执行本指南中讨论的高效率数据。这还包括“维修权”原则，推动可更换驱动器和 LED 模块以延长灯具寿命并减少浪费。除了法规之外，客户（通常是公共机构）也有自己的环境、社会和治理 (ESG) 目标，这使得指定节能、长寿命和可维护的照明成为一项关键的合同要求。

(b) 性能革命：130-160 lm/W 高光效成为新基准

十年前，80 lm/W 被认为是高效的。今天，这已经过时了。LED 芯片技术、热管理和驱动电子设备的进步已将商业上可行的系统效率推至 130-160 lm/W 范围，即使对于高 CRI、低 UGR 灯具也是如此。对于像火车站这样的 24/7 设施，其影响是巨大的。使用 150 lm/W 灯具的方案将比旧的 75 lm/W 安装在相同光输出下消耗大约一半的能源。这意味着在照明系统 15-20 年的生命周期内，运营成本将直接节省数百万欧元，从而使高性能照明成为一项财务上审慎的投资，而非奢侈品。

(c) 以人为本的设计：UGR<19 防眩光，提升乘客福祉

讨论已从“需要多少光？”转向“光线质量如何？”。对乘客福祉的关注是采用严格防眩光标准的主要驱动力。UGR<19 是舒适视觉环境的基准，如 EN 12464-1 中针对办公室和技术工作的规定。将此标准应用于交通枢纽，承认等待和导航也是“视觉任务”。眩光会导致眼睛疲劳、头痛和压力，并可能直接妨碍安全。